?

Log in

No account? Create an account
берлога медвежачьи други склад про мишку было было будет будет
Тут такое дело! Лежит или стоит, вот в чем вопрос! Исходник… - Письма с границы между светом и тенью
медвежуть
belaya_mishka
belaya_mishka
Тут такое дело! Лежит или стоит, вот в чем вопрос!
Исходник
http://entre-2-mondes.livejournal.com/77158.html#comments

И так важные вопрос
попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

В исходнике варианты теорий и их опровержений, мне про этот вопрос Дика рассказала, а у меня теория родилась, я ее там в комментах и написала, засорять чужой жж тыщами комментов нехорошо, так что переношу все сюда

Дикая шуба меха belaya_mishka
мне тут рассказали про вот это лежит-стоит. У меня родилась теория, она совершенно дурацкая, но мне ее пока никто не разбил))
Идея такая - если с предметом правильно все происходит - он стоит, не правильно - лежит. Пример - для тарелки правильно стоять на столе, чтоб ез нее ели, а вот если она будет перевернутая, то про нее скажут лежит - с ней потому что неправильно происходит, с вилкой тоже - на столе ей неправильно, она должна быть в руках и ей надо есть. Причем если с предметом правильно, он может и не стоять, у него может просто не быть стоячих свойств, но тогда с ним что-то иное, отличное от лежания.
Я готова к тому, чтоб примерами разных предметов мою теории попробовали опровергнуть, уж больно она дурацкая)))

dir_for_live
А если лежит на кровати женщина, то она непременно лежит неправильно!
belaya_mishka
конечно! вед человек должен созидать что-то, а для этого он не может лежать))))

dir_for_live
Но созидание детей, как продолжения себя - не лежа разве?

belaya_mishka
но в этот момент она не совсем лежит)) - на занимается сексом!
dir_for_live
Лёжа! Или в другой позе. Но в позе - стоя :-)))
belaya_mishka
и вот совершенно не ясно что правильней делать в позе))))))


veyrd
господибожечки, женщина же не предмет! Взяла и легла, а могла бы и кандибобриком с люстры свисать!
dir_for_live
Свисать, стоять или лежать - все может. Но ведь мучается народ: почему стоит, а не лежит?Зачем лежит, а не стоит? :-)))

veyrd
женщина лежит, потому что захотела, вилка, потому что положили, а если вертикально к стакану приставить, то и ТАДАМ! поставили )))

dir_for_live
Вот! Вот она, правильная логика!
Если я стакан поставлю - он будет стоять. А если я его положу - будет лежать!
А женщина ложится или встает исключительно по своему хотению!

veyrd
Да-да-да! Консенсус великих умов!)






dika_melodika
А если женщину на кровать бросили?
Или вот как меня давеча в снег? И я там лежу как бы вовсе не потому что сама захотела!

veyrd
бросили, значит бросили. Поставить тоже насильно может. Но это другое страдательное наклонение и уже в область не столько философии, сколько уголовщины :Р

dika_melodika
Это почему страдательное то?
А если когда бросили нравится??
veyrd
страдательное не обязательно плохо, в данном случае мне именно "страдательное наклонение" как термин вспомнился. Потому что бросить, положить и тыпы кого-то, это страдательное наклонение (ибо не он сам, а его) :)))






belaya_mishka
женщин бросать неправильно! таким образом ты лежащая после броска - неправильно))

dika_melodika
А если мне это нравится? :)

belaya_mishka
И что? Тебе что только правильные мальчики вещи нравятся?

veyrd
а если мужика?

veyrd
мне кажется, главное действительно в основании. Ну то есть тарелка и сковорода в привильном положении не ребром, а плошмя (и это ок) потому и стоят они на столе. А когда в мойке лежит, это как бы показывает пассивное состояние предмета, то есть они как бы хоть в данном случае и на основании, но в страдательном качестве (черт, не знаю как по-русски пояснить). Я птичка сидит это из той же оперы, что солнце встает. Надо подумать короче

belaya_mishka
вот с солнцем всегда все правильно, поэтому оно не лежит! оно встает, садится и все такое))

veyrd
птичка кстати когда на ветке тоже не стоит на самом деле и не лежит. Она лапками за ветку держится, а хвост при этом с ветки свисает -- то есть именно сидит даже. Кстати, вероятно, что и "сидит" в том значении, что выжидает. Ну типа как в засаде и лежа сидеть можно :Р. И на тротуаре птицы обычно не сидят, они в движении, то есть не скажешь ворона сидит. Она рыскает, жрет и тыпы))


dika_melodika
Мне кажется, что сидит - это не предметно, а животно, а потому к обсуждению не относится, или относится, но в понятии "стоит" - то бишь все правильно :)



dika_melodika
Так вот это как раз в Мишкину теорию укладывается - правильные готовые к употреблению вещи стоят, а неправильные - лежат - птичка должна летать, а солнце молодец - вставать :)

veyrd
во! кстати оттуда и "ставить на ноги" то есть как бы дать опору/основу/правильность 8)



dika_melodika
Да!

Tags:

2 стукнули в мозг // постучать в мозг
Comments
dika_melodika From: dika_melodika Date: February 25th, 2012 04:19 pm (UTC) (Link)
>veyrd
нене, тогда нам придется углубиться в тему, кто есть животное, а кто нет. Ибо вот птицы-собаки -- животные, а лошади тогда кто?
Я кстати все больше люблю свою версию про сидеть как высиживать и выжидать ))

Да без разницы кто животные, а кто нет - в том смысле что лошади такие же животные как и птицы :)
И лошади могут сидеть и могут лежать.
Сидеть, как высиживать - это правильно, поэтому это не лежать :)
veyrd From: veyrd Date: February 25th, 2012 04:57 pm (UTC) (Link)
в том и засада, что лошади не сидят. Они и лежат нечасто и даже спят стоя %))
2 стукнули в мозг // постучать в мозг